В исследовании анализируются изменения в муниципальных законах о выборах в Испании, которые десять лет назад начали требовать от политических партий, чтобы женщины заполняли не менее 40 процентов мест в их избирательных списках. При прочих равных условиях, исследование показало, что партии, увеличившие свою долю кандидатов-женщин на 10 процентных пунктов больше, чем их оппоненты, получили 4 балла.2 процентных пункта выигрыша у урны для голосования или прямое переключение примерно на 20 голосов на 1000 поданных.
«Когда вы заставляете партию выставлять больше женщин, они набирают голоса», — говорит Альберт Саиз, профессор экономики города и недвижимости Дэниела Роуза Департамента городских исследований и планирования Массачусетского технологического института и директор Центра недвижимости Массачусетского технологического института. соавтор предстоящей статьи, подробно описывающей исследование.
Саиз считает, что исследование наносит удар по некоторым распространенным оправданиям нехватки женщин-кандидатов во многих демократических странах, а именно, что избиратели просто предпочитают голосовать за мужчин или что у политических партий недостаточно качественных кандидатов-женщин.
Он считает, что, вероятно, избиратели поддержат женщин, и существует множество хороших кандидатов-женщин, но женщины не так часто появляются в бюллетенях, как мужчины, из-за махинаций внутри партийных организаций.
«Мы [считаем], что на самом деле дело не в избирателях, — говорит Саиз. «Речь идет о внутренней динамике сторон.
Происходит какое-то вытеснение, которое оставляет женщин позади."
Задержано?
Готовящийся к печати доклад — «Женщины и власть: непопулярные, нежелательные или сдерживаемые»?"- появится в Журнале политической экономии. В соавторстве с Саисом и Пабло Касас-Арсе, доцентом экономики в Университете штата Аризона.
В исследовании ловко используется «естественный эксперимент» — реальное обстоятельство, которое социологи могут использовать для изучения причинного воздействия, скажем, изменения политики в аналогичных гражданских условиях.
В данном случае Социал-демократическая партия Испании приняла закон о равенстве после прихода к власти на парламентских выборах 2004 года. Этот закон, требующий минимальной 40-процентной квоты для женщин-кандидатов на местных выборах, был введен в действие на выборах 2007 года в Испании.
Быстрое вступление в силу закона оспаривает, среди прочего, нехватку квалифицированных кандидатов-женщин; если бы был такой дефицит, он бы проявился на выборах через три года.
В результате принятия закона количество кандидатов-женщин увеличилось на 8.5 процентных пунктов, или 32 процента, по сравнению с 2004 годом.
Закон Испании применяется только к муниципалитетам с населением более 5000 человек; в некоторых местах партии уже превысили 40-процентный порог. Поэтому в качестве дальнейшего уточнения анализа исследователи использовали города, не затронутые квотой, в качестве контроля для исследования. Саиз и Касас-Арсе обнаружили, что, учитывая такой контроль, партии по-прежнему производили 4.Сдвиг на 2 процентных пункта.
«Если бы партия была оптимизирована, они бы не смогли добиться большего, если бы выставили больше женщин», — говорит Саиз. "Мы находим противоположное."
Нет серьезного отвращения
Хотя результаты относятся к Испании, само исследование было обширным: в общей сложности исследователи изучили выборы в 4852 муниципалитетах. Среди их дополнительных выводов: явка избирателей не уменьшилась из-за увеличения числа кандидатов-женщин.
«Эти результаты не согласуются с существованием значительного отвращения избирателей к кандидатам-женщинам», — пишут авторы в статье.
Саиз говорит, что он приветствовал бы дальнейшие исследования по этому вопросу, включая изучение механизмов, которые могут облегчить женщинам выдвижение кандидатов, таких как более широкое использование партийных праймериз на всех уровнях политики.
Как минимум, отмечает он, исследование дает партиям, у которых ранее не было кандидатов-женщин, очевидный стимул исправить это.
«Эффект заметен, и он положительный, — говорит Саиз.