Патрик Стюарт, доцент политологии Университета Арканзаса, проанализировал шесть первичных дебатов Республиканской партии 2012 года для исследования, опубликованного в июньском выпуске журнала Presidential Studies Quarterly, и обнаружил, что место проведения и время выступления напрямую влияют на аплодисменты и смех.Кроме того, Стюарт обнаружила, что смех приносит больше пользы второстепенным кандидатам, чем ведущим в теледебатах, поскольку увеличивает их симпатию среди зрителей. Место проведения дебатов также играет важную роль в определении аплодисментов.
«Смех — это честно, он говорит нам, что на самом деле думает аудитория, кого она на самом деле поддерживает», — сказал Стюарт, отметив, что указание зрителям в прямом эфире теледебатов сдерживать аплодисменты может исказить общественное восприятие популярности кандидата.Хотя в ходе исследования было обнаружено, что кандидатам-лидерам уделяется больше времени на выступление, чем кандидатам второго уровня, время выступления показало отрицательную связь со смехом аудитории. Этот вывод предполагает, что кандидаты второго уровня могут положительно изменить свое общественное восприятие за счет сокращения времени выступления, вызывая смех аудитории в первичных дебатах.
«Наслаждайтесь юмором и цените его — тот, кто может рассказать анекдот, действительно много говорит нам о своем уме, личности и своих ценностях», — сказал Стюарт. «Но они также могут что-то скрывать, особенно если используют это, чтобы отвлечь внимание».Стюарт начал исследовать, как дебаты помогают лидерам и их аудитории установить связь после последних президентских выборов в 2008 году.
Он является экспертом в невербальном общении и обучен анализу движений лица в качестве сертифицированного кодировщика Системы кодирования движений лица.
