Доцент Университета Квинсленда Мартин Марон сказала, что исследования показали, что интерес к компенсации — созданию аналогичной среды или среды обитания в другом месте, чтобы заменить те, которые были повреждены в результате развития, — резко вырос за последнее десятилетие.«Органы планирования и застройщики используют компенсацию биоразнообразия, чтобы компенсировать ущерб, нанесенный видам и местообитаниям в результате деятельности человека, за счет получения выгоды для биоразнообразия в других местах», — сказала она.«По мере того, как этот подход набирает популярность, правительства все чаще признают, что деньги отрасли, полученные за счет зачетов, могут помочь им в достижении национальных природоохранных целей, которые они уже взяли на себя, например, в соответствии с Конвенцией о биологическом разнообразии».
Доктор Марон, будущий научный сотрудник Австралийского исследовательского совета в Школе географии, планирования и экологического менеджмента UQ, сказал, что в большинстве случаев правительства просто не могли продумать последствия использования компенсаций таким образом."Для того, чтобы компенсация была действительной, она должна создавать преимущества для биоразнообразия помимо тех, которые могли бы иметь место в любом случае.
«Таким образом, компенсационные выплаты могут финансировать охраняемые территории, но их использование для выполнения ранее существующих обязательств правительства — это признание того, что эти обязательства не были бы выполнены иным образом."Это может быть разумным признанием для развивающихся стран, но вряд ли будет приемлемым для богатых стран.«Мы рекомендуем, чтобы будущие международные природоохранные соглашения прямо требовали отдельного учета охраняемых территорий, созданных в качестве компенсации».Исследователь UQ и Общества охраны дикой природы и президент Общества природоохранной биологии доцент Джеймс Уотсон сказал, что компенсация, если она будет сделана должным образом, вероятно, станет очень важным способом снижения чистого вреда биоразнообразию от развития.
«Но мы не всегда осознаем риски использования этого относительно нового инструмента», — сказал он.Д-р Уотсон сказал, что исследование актуально для всех правительств с целевыми показателями охраняемых территорий в соответствии с Конвенцией о биологическом разнообразии — в отношении как управления охраняемыми территориями, так и увеличения площади охраняемых территорий.
«Мы утверждаем, что покупка охраняемых территорий или управление ими с использованием средств зачетов не может считаться достижением их ранее согласованных целей, не делая зачет недействительным», — сказал он.Д-р Уотсон сказал, что правительства, бизнес и экологические неправительственные организации, участвующие в разработке и реализации политики компенсации, также пострадали.
«Мы пришли к выводу, что при осторожном подходе компенсация биоразнообразия может помочь примирить развитие с сохранением — но если они позволят правительствам скрытно отступать от своих существующих обязательств, компенсация биоразнообразия может принести больше вреда, чем пользы», — сказал он.
