Форум собрал вместе многих ведущих мировых экологов-экологов, биологов дикой природы, иммунологов, вирусологов, вакцинологов, эпидемиологов, ветеринаров и патологов, а также экспертов по политике, чтобы изучить вопрос о целесообразности и целесообразности разработки подходов к вакцинации против чумки собак для защиты от чумы собак. -рисковые популяции диких хищников. Группа рассмотрела примеры вспышек чумы по всему миру, в том числе недавнее исследование популяции амурского тигра на Дальнем Востоке России. В 2010 году вирус чумы собак был диагностирован у тигров, погибших в удаленных друг от друга местах по всему ареалу амурского тигра. Хотя сложно оценить общее влияние на популяцию такой обширной и неуловимой большой кошки, вирус способствовал сокращению одной хорошо изученной подгруппы, которая за период с 2007 по 2012 год увеличилась с 38 до 9 особей. .Директор программы WCS в России Дейл Микелле заявил, что «Как и многие крупные плотоядные животные, тигры сталкиваются с множеством серьезных угроз на всем своем ареале, включая браконьерство (на самих тигров и их добычу), потерю среды обитания и конфликты с местным населением. угрозы остаются главным приоритетом при распределении скудных ресурсов сохранения тигров.
Важно отметить, что эти угрозы привели к уменьшению и фрагментации популяций тигров, что сделало их гораздо более уязвимыми для внезапного сокращения численности и даже исчезновения из-за болезней. Поэтому я приветствую технический помощь и ресурсы ветеринарного сообщества для повышения нашей готовности к борьбе с патогенами, такими как вирус чумы собак ". Фактически, дополнительный анализ, проведенный WCS и международными коллегами, показал, что небольшие популяции амурских тигров более уязвимы, чем более крупные, к исчезновению из-за чумы. Вероятность исчезновения популяций, состоящих из 25 человек, в следующие 50 лет в 1,65 раза выше, если присутствует вирус.
Это открытие вызывает глубокую тревогу у диких тигров, учитывая, что на большинстве участков, где обитают дикие тигры, они ограничены популяциями менее 25 размножающихся взрослых особей1.Предыдущие попытки снизить риск инфекционных заболеваний для сохранения диких хищников в основном были сосредоточены на вакцинации домашних собак. Хотя этот подход приносит пользу самим собакам (а в случае бешенства может иметь решающее значение для защиты местного населения), он часто не позволяет предотвратить заражение находящихся под угрозой исчезновения видов, которые живут в их среде обитания.
По всей видимости, это связано с наличием большого количества мелких диких хищников, которые действуют как альтернативный резервуар инфекции и источник чумы собак для исчезающих видов. Доктор Эдвард Дубови из Корнельского университета подчеркнул, что «перспектива борьбы с инфекционным заболеванием в обширном и обширном резервуаре дикой природы является отдаленной, особенно когда это не оправдано с экономической точки зрения или общественного здравоохранения. Поэтому наиболее логичный подход к защите Плотоядные животные, которым угрожает опасность вируса чумы собак, могут нацелить вакцину на сами вымирающие виды ". Целью будет не устранение такой болезни, как чумка, в данной экосистеме, а защита находящихся под угрозой исчезновения видов в местах, подверженных воздействию патогенов, которые часто были занесены откуда-то еще, часто с домашними животными.
Эта точка зрения была подтверждена своевременным опубликованием Центром популяции и здоровья экосистем Бойда Орра Университета Глазго нового анализа данных за десятилетия о воздействии вируса чумы собак на львов в Национальном парке Серенгети. Во время вспышки болезни, которая началась в 1993 году, в Серенгети исчезло более тысячи львов, что на 30% снизило популяцию львов в парке.
Хотя вспышка в 1993–1994 годах, вероятно, была вызвана передачей вируса от домашних собак, теперь ясно, что пути распространения и сохранения вируса более сложны. После вспышки 1993-1994 годов вакцинация успешно снизила уровень инфицирования популяции собак в районе Серенгети.
Однако за последние 20 лет количество случаев заражения львов увеличилось, и время пиков инфицирования львов не всегда коррелирует с пиками заражения собак. Доктор Мафальда Виана из Глазго, которая вместе с коллегой доктором Тициана Лембо руководила исследованием с участием нескольких авторов, отметила, что «эти результаты предполагают, что вирус теперь может поддерживаться более широким сообществом хищников, потенциально с участием диких животных, а также домашних собак за пределами территории. в непосредственной близости от национального парка Серенгети.
Программы вакцинации собак, безусловно, эффективны в снижении вирусной инфекции у собак, и их следует продолжать. Но наше исследование показало, что из-за сложной и, возможно, изменяющейся структуры инфекций одних только таких программ может быть недостаточно для полностью предотвратить заражение других видов ".Но угроза собачьей чумы простирается далеко за пределы львов и тигров, и вирус поразил ряд других хищников мира, вызывающих озабоченность по поводу сохранения, в том числе находящихся под угрозой исчезновения эфиопских волков и африканских диких собак, а также черноногих хорьков на Севере.
Америка, чтобы назвать лишь несколько примеров. «Тот факт, что один вид вируса поражает так много видов во многих частях мира, действительно заслуживает нашего внимания сейчас — хотя мы потенциально можем что-то с этим сделать — но не после того, как произошло событие исчезновения», — отметил доктор Стив. Ософски, исполнительный директор WCS по здоровью дикой природы Политика здравоохранения. «Мы собрали группу ведущих мировых экспертов, чтобы наметить активный путь вперед для защиты наиболее уязвимых хищников в мире, и я очень доволен достигнутым консенсусом».Эксперты, посещающие организованный в зоопарке Бронкса проект «Вакцины для сохранения: изучение возможности защиты диких тигров и других находящихся под угрозой исчезновения хищников от чумы», рекомендуют следующие действия «пятерки», направленные на защиту диких плотоядных животных, вызывающих озабоченность в отношении сохранения, от чумы и других инфекционных заболеваний:
1) Содействовать безопасному использованию существующих вакцин не по назначению — Поддерживать сотрудничество между зоологическим сообществом и защитниками природы на местах для определения безопасности, а также эффективности существующих вакцин против чумы, которые можно было бы, как минимум, вводить оппортунистическим путем для находящихся под угрозой исчезновения диких плотоядных животных. всякий раз, когда с ними обращаются (например, во время упражнений по радиоохлаждению или при перемещении для смягчения конфликта между человеком и дикой природой).2) Разработка удобных в использовании средств быстрой диагностики — Внедрение простых в использовании наборов для сбора образцов, связанных с доступными в полевых условиях диагностическими технологиями, чтобы максимально использовать информацию о здоровье, собранную во время редких случаев обращения с живыми или мертвыми дикими хищниками.3) Усиление эпиднадзора за болезнями на местах — Содействовать созданию проактивных систем эпиднадзора за болезнями, которые включают как домашних, так и диких животных, для обеспечения раннего обнаружения угроз здоровью находящихся под угрозой исчезновения плотоядных животных и для развития эпидемиологического понимания, которое имеет решающее значение для разработки эффективных меры контроля.4) Создавать сети, которые обмениваются данными о здоровье — Содействовать обмену данными о здоровье между экспертами внутри и между странами ареала диких хищников, чтобы значительно улучшить наше понимание воздействия болезней на группы населения, находящиеся под угрозой исчезновения, и обеспечить проактивные и ответные меры реагирования, когда и там, где они больше всего необходимы .5) Изучение новых технологий вакцины.
В долгосрочной перспективе нам необходимо оценить новые способы вакцинации диких плотоядных животных от чумы в ситуациях, когда использование инъекционной вакцины вручную или дротиком невозможно. Заслуживает внимания, например, возможность разработки как оральных, так и аэрозольных вакцин.