Исследование, проведенное Имперским колледжем Лондона и Лондонским зоологическим обществом (ZSL), является первым, которое связывает затраты на защиту находящихся под угрозой исчезновения видов с их генетической отличительностью, измеряемой миллионами лет эволюции. Он определяет 20 основных птиц для сохранения максимального биоразнообразия с минимальными затратами, из которых номер один в списке — Жаворонок Боты — в настоящее время вообще не получает расходов на охрану.
В исследовании, опубликованном в Philosophical Transactions of the Royal Society B.Они обнаружили, что если расходы на охрану этих птиц продолжатся в соответствии с нынешними тенденциями, будет сохранено только 85,9 миллиона лет эволюционной истории по сравнению с потенциальным воздействием в 340 миллионов лет.Доктор Джеймс Розинделл из Департамента естественных наук Имперского колледжа Лондона объясняет: «Мы обнаружили, что при разумном расходе?
1 может сохранить 26 лет эволюции птиц, в то время как в худшем случае для сохранения всего лишь одного стоит 2485 фунтов стерлингов. один год. Таким образом, за чашку кофе вы, вероятно, могли бы сохранить ветвь эволюции на всю жизнь. Однако, если вы решите потратить свои деньги плохо, вы можете сэкономить только несколько часов, а не много дольше, чем время, затраченное на то, чтобы выпить кофе ".
Адаптировав подход, уже используемый ZSL, исследователи классифицировали птиц с точки зрения риска их исчезновения и их эволюционной отличимости, глядя не только на то, насколько далеко они отошли от других видов, но и на относительный риск исчезновения их сородичей. Затем для каждого вида они подсчитали количество лет эволюционной истории, которое можно было бы сохранить в течение 50 лет, приняв меры по сохранению этого вида.
Наконец, они объединили эти результаты с оценочной стоимостью снижения риска исчезновения каждого вида по крайней мере на одну категорию Красного списка в течение десяти лет.Результаты дали команде список из 20 основных птиц, на которых следует направить усилия по сохранению, чтобы максимизировать влияние затрат на сохранение эволюционного биоразнообразия.
Первым в списке был малоизвестный жаворонок Боты, небольшая коричневая птица, которая встречается только в ограниченной части Южной Африки и в отношении которой не предпринимаются никакие усилия по сохранению. Хотя он и не является наиболее генетически разнообразным из 200 птиц, он занимает первое место, потому что для его защиты потребуются небольшие инвестиции, что делает его очень экономически эффективным видом.Зубоклювый голубь — большой голубь с крючковатым клювом, встречающийся только на Самоа, — занимает второе место, потому что он эволюционно отличается, а затраты, необходимые для его защиты, относительно невелики, хотя по-прежнему в три раза превышают текущие затраты.Д-р Сэмюэл Турви из ZSL подчеркивает, что речь идет не о прекращении работы над более известными видами, а о том, чтобы подчеркнуть преимущества лучшего распределения ресурсов: «В нашем исследовании были рассмотрены общие глобальные расходы для каждого вида и, конечно же, ситуация на почва гораздо сложнее, и цели обсуждения выбираются по разным причинам.
Однако, если мы действительно считаем, что сохранение биоразнообразия должно быть частью наших природоохранных целей, то наше исследование показывает, что текущие расходы в корне расходятся с тем, что мы хотим достичь. . "Лаура Нуньес, которая работала над исследованиями для своих магистров в Департаменте естественных наук в Imperial, соглашается: «Объединив данные из разных источников, мы смогли связать птиц, которые теоретически наиболее важны с точки зрения сохранения, с реальными птицами. мировые затраты на их защиту. Тот факт, что это высветило такие серьезные несоответствия, действительно ставит серьезные вопросы о том, как мы решаем нацелить наши ограниченные природоохранные ресурсы, чтобы максимизировать их выгоду ".Д-р Розинделл добавляет: «Мы должны признать, что у нас никогда не будет достаточно ресурсов для защиты всех видов, находящихся под угрозой, поэтому придется сделать трудный выбор: дилемма« Ноев ковчег ». Однако результаты нашего исследования обнадеживают: правильно нацеленный, мы все еще можем многое сделать с относительно небольшой суммой денег ".